特朗普上台后不久，就将目光锁定了加沙问题。去年年底，他推动联合国通过了一项停火决议，并附带提出要设立一个和平委员会，负责管理战后的相关事务。最初，人们以为这个委员会只是一个针对加沙的临时安排，然而，特朗普却一发不可收拾，甚至宣布这个委员会可以扩展到全球冲突，并可能替代联合国的某些职能。委员会的章程中明确写明，特朗普本人将担任主席，并拥有一票否决权。想要获得永久席位的国家，还必须掏出10亿美元。这一招一出，国际社会炸开了锅，大家普遍认为，这不像是一个多边合作的框架，更像是美国单方面的强行操作。1月20日，中国外交部确认收到了美方的邀请。第二天，发言人郭嘉昆在记者会上公开表态，强调中国一贯支持真正的多边主义，并且会坚决维护联合国的核心地位以及国际法的秩序。虽然话语温和，但显然是在婉拒这项提议。虽然没有直接否定，但从中方的态度中可以听出，特朗普的“平行机制”中国是不会参与的。
展开剩余51%印度方面的态度较为复杂。18日，印度高级官员表示收到了邀请，但分析人士认为，委员会挑战了多边主义的基础，而印度作为联合国安理会常任理事国，显然不会轻易参与。印度可能会等其他国家先拒绝，再作决定。加拿大总理卡尼原则上同意参与，但具体细节仍在磋商中。意大利总理则表示愿意提供支持，但并没有明确表态是否加入。特朗普邀请了59个国家，但实际响应的国家并不多，反映出他的计划受到了很大的阻力。 委员会虽然启动了，成员中大多数是美国的盟友，总数约为35个左右。决策模式明显显示出美国的主导地位，中东的伙伴如沙特和巴林占据多数。媒体分析指出，委员会缺少安理会常任理事国的参与，这使得其权威性受到制约。特朗普虽然成功启动了加沙项目，但全球扩展的计划遭遇了重重阻力。国际体系虽然存在着一些问题，但它包容性较强，而特朗普试图取而代之的这一新机制，缺乏广泛支持，难以获得成功。特朗普的担忧渐渐成为现实，委员会的未来看起来并不明朗。中国坚持维护联合国体系的立场，体现出大国的责任感。在这个动荡的时代，这样的稳定力量愈发显得珍贵。全球格局正在微调，尽管特朗普主导的委员会运转起来，但联合国仍是国际事务的主流平台。中国等大国坚持原则，避免了新冷战的风险。特朗普的和平委员会虽已启动，但似乎生不逢时，缺乏关键的支持，未来前景堪忧。这场博弈仍在继续，未来如何收场，值得我们持续观察。
发布于：天津市天创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
